民主主义与法西斯主义


 

西

 

如果人们说法西斯主义和民主主义是同一实的两个方面,是同一活动(资产阶级为了阻止无产阶级在自己的道路上前行的活动)的两种不同方式,那应该是什么意思呢?的理肯定了这一真理,但只是意大利近几年的历史才对此作了毫不含糊的明。在意大利,近几年来在法西斯主义和民主主义之有一个完善的分工。

世界大战后,事情愈来愈清楚,意大利的资产阶级要以民主制度来继续它的治是不可能了。然而,在战前,意大利的民主就已成了完全独一无二的制度。这是一种既不存在经济自由也不存在实上的政治自由的制度;这个制度力求通过腐和暴力来阻止新生力量的任何自由展,不管这些新生力量是否先对存的国家机构承担了义;这个制度使阶级处于少数地位,而如果没有警察和卡宾枪手的拼命支撑,这个阶级便不能保持自己的地位。战前,在意大利的民主制度下.每年都有几十个工人在街头牺牲;被送到一些地方去摘葡萄都要戴上口,因害怕他可能去尝尝果实。对于工人和民来,民主事实只在于他有了可能在基建立一个组织网,并且一部分一部分地使之展,直到这些组织把工人阶级中大多数中分子包括来。甚至这一非常单的事实也意味着对民主制度判处了死刑。战后危机使得这一事实得十分清楚。

工人的阶级组织的存在和展,造成了无法挽救的局面,无是通过一切民主制度本身能够允的国家暴力,还是系用从政治上腐蚀领导人的办法都行不通了。这一点在意大利第次按照普选和比例代表制行选以后就可以看出来。在选之后,民主的资产阶级对于解决如何防止他掌握的易手的问题感到无能力。不论领有怎样的愿望,尽管缺乏有意的指,工人动仍一往无前并取得了决定性的展。对菲利浦·屠拉梯鼓掌,向达拉贡纳使眼色,对合作动的达官偷偷地施以恩惠,都再也不足以抑制一由于百万工人的压力所推动的动,不管这些人是以怎样一种不分逻和初的方式合在一个组织里的:这千百万人由于基本需求已却得不到足的刺激而行动起来。在这个时刻,那些想要保持一致的民主主义者自己提出了一个问题:如何使群众忠于国家?只要这里并不存在一个与群众血肉相的国家,这就是一个无法解决的问题。这样一个国家是过有机的生过程从群众中形成的,并对他们负有义。实上,在这个时刻,民主主义懂得,它必退居一旁,把地方留一种不同的势力,同时,法西斯主义的末日已

法西斯主义对于资产阶级民主主义做出了哪些献呢?它甚至始破坏已被减少到最低限度的意大利民主制度——即在基工人之建立一种组织联系并使之逐步大到把行动中的广大群众包括来的实可能性。它也始消在这一方面已取得的成就。借助于此目的而精心策划的行动,法西斯主义已达到了这两个目的。当它面对大街上大模的动时,法西斯主义从不像反动国家在19191920年那样采取行动。更确切些,它等到工人阶级组织进入消极时期才行动起来,向它们进攻,把它工人阶级组织予以打,不是由于它过去做过什么,而是由于它过去什么——话说,由于它是能够向群众提供一种形式和特征的系环的源泉。工人斗争的力量和能力大部分来自这些系环,尽管它本身并不明。这里包含了种种可能性,行集会,讨论,使这些集会和讨论行并通过它择领导人,一种初步的有机构,一个合会、一个公作社或党支部打下基。这里包括的是予这些有机构一种连续的功能,使它组织运动的基本框架等等的可能性。法西斯主义已在有划地活动,以便破坏这些可能性。

因此,法西斯主义最有效的活动是在各地、在工人阶级组织大厦的底、在各省、在村中心、在车间和工厂行的。解雇起破坏作用的工人、流放或暗工人和民的领导、禁止集会、不下班后在户外逗留,还有工人的任何社会活动制造的障碍,以及破坏劳动协会和所有其它工人阶级组织联合的中心,在群众中散布恐怖气氛——所有这一切在剥夺宪法从文字上保证给予工人阶级方面,要比政治斗争的意义大得多。这类行动行了3年以后,工人阶级丧失了所有的形式和建制;他成四分五裂的、散的群众。法没有任何实性的改,国家的政治条件生了最深刻的化,因工人和民已经变得非常弱无力了。

当工人阶级处于这种条件的时候,政治局势却是民主的,事实上,在这种条件下,所自由资产阶级,毫不担心国家和社会的内聚力会受到毁性的影响而能够:把他任同法西斯主义的任区别来,他了法西斯主义,并鼓和煽动它去同工人行斗争;2.恢复法律的,即不否工人组织有可能存在的情况。他能够做这两件事中的第一件事,因分散的和无组织的工人没有任何可能把自己的力量深入到资产阶级的矛盾中去,直到足以把这种矛盾社会的危机即革命的序幕。他能做到第二件事,因法西斯主义破坏了30组织